Vos Commentaires

Détails

Écrit par MetalDen

Création : 5 septembre 2011

Hou-là ! Voila un débat qui nous ramène tout droit au temps de Crossrocks ! Avec ses bons côtés et … ses travers !
Je vais tenter de prendre un peu de recul par rapport au ring et essayer de rappeler l’objectif de ce site, qui reste au cœur de l’AOR, comme en atteste ce débat de passionnés, avant de faire un commentaire sur l’album.

L’objectif est de partager notre passion commune dans la tolérance, en donnant nos ressentis sans agresser ceux qui n’ont pas le même ! Pas toujours facile.

Pour y arriver, il me semble que l’effort n’est pas immense , il suffit au niveau vocabulaire de  remplacer : « c’est le meilleur disque d’AOR de l’année » par « c’est mon album AOR préféré de l’année », et idem quand il « s’agit d’une daube » par « j’aime pas du tout ». Pourquoi ces nuances ? On voit bien que personne ne détient la vérité, sur cet opus, ou d’autres comme le dernier Journey, les avis divergent, tous ces avis sont respectables, dépendent de la sensibilité de chacun, il ne sert à rien de vouloir imposer à tous son préféré ou son boulet. ! Cela vaut pour les avis de chroniqueurs, qui donnent leur sentiment, et en aucun cas une vérité absolue, c’est ce qui fait que les commentaires  sont si précieux, et c’est ce qui fait l’intérêt d’une chronique sur le net par rapport aux mags. A condition de ne pas tourner au massacre !

Sur la façon de fonctionner, Thepoisse, tu écris : « Bon en tout cas, je ne peux pas dire que RM ne se démarque pas des sites spécialisés qui ont tous encensé cet album. ça ne fait pas crédible mais au moins on saura que Frontiers ne paye pas les chroniqueurs pour avoir des bonnes notes (sauf pour Journey ou la folie collective s'est emparé de tout le monde pour encenser une pale copie de ce qu'il reste du mastodonte, comme quoi moi aussi je peux avoir un avis tranché).
Bref, nothing personal bien entendu, je n'ai pas la science infuse mais compte tenu des avis plus que favorables ici et là, n'était-il pas plus opportun de confier cette chro à Fab? »

Très intéressant d’abord car on nous reproche, les chroniqueurs, d’être à la solde des labels et …. son contraire. Ainsi Andrews serait un pourri quand il encense Journey, et un dieu quand il encense WOA, tout cela n’est pas très logique ! Sauf si l’on accepte la différence, pour ma part  je partageais son ressenti sur Journey et pas du tout sur WOA, et ça ne me pose aucun problème métaphysique. Et en tout cas  cela démontre une fois pour toutes que les labels n’influent pas  sur notre appréciation.

Pourquoi ne pas avoir confié la chro à Fab ? Tout simplement parce que chacun réserve ses chroniques chronologiquement ici :  le premier qui s’inscrit réserve, Marc dialogue aussi avec Fab. Fab qui a toujours une liste pléthorique et qui ne peut tout faire, le partage se fait naturellement sans aucun calcul pour encenser ou descendre un album ! Et  les commentaires sont là pour donner un avis contraire s’il y a lieu, la preuve ici.

Je partage le propos de réconciliation de Nico, et aussi son encouragement à Marc, qui est un vrai passionné, je me souviens que Plunk en son temps n’avait pas voulu l’embaucher, je me félicite au contraire qu’il ait rejoint l’équipe, car il apporte, en plus d’une passion, un style certes pas toujours facile à lire, mais toujours plein d’humour et de pertinence.

Voila, pour ce qui est de l’album, je vais faire court, je suis de l’avis de Marc. Je comprends pourquoi les amateurs d’AOR hyper produit aiment cet album, mais moi, ce côté trop parfait, trop lisse, m’ennuie sur la longueur, ceci dit, il y a quand même de bonnes choses. Mais mon album AOR préféré  de l’année, pour l’instant c’est Journey, plus récemment le TOBY HITCHCOCK m’a plus accroché que WOA …

En conclusion, j’espère que ce débat ne laissera pas d’amertume, la diversité de nos gouts doit pouvoir s’exprimer dans la tolérance, il y en a pour tous les gouts, normal pour le carrefour des rocks mélodiques !