RockMeeting - Le carrefour des rocks mélodiques
FORUM => General => Discussion démarrée par: Seb.Roxx le Ven 14 Nov 14 20:23:57
-
Si HardRock80 donne l'impression d'être le site hard rock number 1 en France depuis une dizaine d'années , j'ai l'impression que RockMeeting a ratrappé son retard et a su s'imposer après l'arrêt de Crossrocks , et est beaucoup plus proche de l'actualité du style que hard rock 80 qui ne vit presque que par son forum désormais ( un forum très actif cependant) ;
RockMeeting fait l'effet inverse; un forum relativement timide (par rapport à crossrocks et hardrock 80) pour un site vraiment au coeur de l'actualité!
Evidemment le maître des lieux qui mérite des louanges est Denis, un vrai passionné :exclaim:
Un jour viendra où RockMeeting deviendra le site number 1 en France au niveau du hard rock et de la rock music, c'est certain et ça sera mérité pour Denis :exclaim:
qu'en pensez-vous , et quelles seraient les pistes pour attirer encore + de monde à lire le site et le forum :question:
J'ose , modestement, demander si le forum revenait à cette présentation en marron/blanc, tout en gardant le nom Rock Meeting (comme les archives de crossrocks que tu as ramené sur le site, Denis, avec l'inscription Rock Meeting) , ça ne ramèneraient pas les nostalgiques de crossrocks qui ont déserté? ...Simple question, mais c'est souvent comme la musique, on a besoin d'un retour aux bons vieux souvenirs . à vous :exclaim: :beer:
-
pour ma part je suis beaucoup plus à l'aise sur rockmeeting que sur hardrock80
ou j'ai vraiment l'impression qu'il faut que tu fasse partis des"amis" pour qu'on prenne en compte tes commentaires
j'aime beaucoup sur rockmeeting le coté épuré des sujets,qui te permette une très bonne visibilitée
et c'est vrai que denis ainsi que christine sont toujours à l'affut des dernières news,je me demande meme comment vous faites :question:
mon petit bémol,c'est qu'il n'y a pas assez d'échanges dans les commentaires
très souvent,c'est mort dans l'oeuf :(
autrement le site est vraiment très bien,très fonctionnel
quasi tous les albums ont une chro,mais c'est vrai,il n'y a pas assez de débat sur les albums
-
Oui, le copinage est nécessaire sur HR80 pour faire sa place, comme sur d'autres sites.
J'avais discuté avec Caro' à propos du forum. Il est vrai que sur la fin sur CR, ne subsistait qu'une bande de charlots (dont je fais partie :laugh:) et que souvent, c'était franche rigolade. Depuis que RM a repris le dessus, il y a moins de flood, le ton est plus sérieux. Celles et ceux qui avaient boudé(e)s CR sur la fin sont revenu(e)s et inversement.
Je rajoute aussi ceci : à l'époque de CR, Facebook et tous ces réseaux sociaux très prenants aujourd'hui n'avaient pas autant d'impact. Les forums étaient LE lieu de discussion sur le net (avec les blogs, dans une moindre mesure et avec moins de confort qu'un forum). Aujourd'hui, une place comme FB est à la fois un blog, un tchat, un forum. De quoi supplanter les forums comme RM.
-
en même temps le forum d'Hard Rock 80 continue à fonctionner malgré la présence des raisons sociaux, qui il est vrai, a modifié la donne en effet...
manque quand-même beaucoup de monde très actif "sérieusement parlant" de crossrocks , on peut pas résumer la situation sur les charlots que nous étions (et que t'es toujours d'ailleurs :surprised: :lol:), et à relire les archives du site, j'ai pas l'impression que ça partait + en flood que d'autres sites; le forum était bien distinct entre musique et "divers" de toutes façons.
-
en même temps le forum d'Hard Rock 80 continue à fonctionner malgré la présence des raisons sociaux, qui il est vrai, a modifié la donne en effet...
manque quand-même beaucoup de monde très actif "sérieusement parlant" de crossrocks , on peut pas résumer la situation sur les charlots que nous étions (et que t'es toujours d'ailleurs :surprised: :lol:), et à relire les archives du site, j'ai pas l'impression que ça partait + en flood que d'autres sites; le forum était bien distinct entre musique et "divers" de toutes façons.
T'es pas mal raison social toi! :laugh: Et effectivement, charlot un jour, charlot toujours!
Concernant le manque de personnes actives, n'oublions pas qu'en quelques années, le quotidien de certain(e)s a surement radicalement changé.
-
T'es pas mal raison social toi! :laugh: Et effectivement, charlot un jour, charlot toujours!
Concernant le manque de personnes actives, n'oublions pas qu'en quelques années, le quotidien de certain(e)s a surement radicalement changé.
Bah oui, j'ai beaucoup moins de RTT que du temps de CR :laugh:
-
Bah oui, j'ai beaucoup moins de RTT que du temps de CR :laugh:
:lol:
tiens cette chanson résumerait bien ta situation :fleche:
https://www.youtube.com/watch?v=NQ1zpwVBK4M
-
J'ose , modestement, demander si le forum revenait à cette présentation en marron/blanc, tout en gardant le nom Rock Meeting (comme les archives de crossrocks que tu as ramené sur le site, Denis, avec l'inscription Rock Meeting) , ça ne ramèneraient pas les nostalgiques de crossrocks qui ont déserté? ...Simple question, mais c'est souvent comme la musique, on a besoin d'un retour aux bons vieux souvenirs . à vous :exclaim: :beer:
merci pour le support, j'aime à répéter que c'est du collectif, et que le site ou le forum n'auraient pas le même intérêt si je faisais tout tout seul, comme fait Andrews avec son Melodic Rock, c'est la diversité des avis qui donne de l’intérêt.
Je ne suis pas persuadé que l'esthétique du site soit suffisante à ramener les anciens. De toute façon je ne peux pas changer l'image de fonddu forum indépendamment de celle du site car c'est la même et unique, sites et forums sont imbriqués, c'est une spécificité que je crois relativement unique ou au moins pas fréquente, qui donne l'avantage de voir ce qui se passe en page d’accueil à la fois sur le forum et le site, mais du coup ça génère ce genre de contraintes.
Comme vous l'avez dit plus haut, l'impact des réseaux sociaux fait que beaucoup de discussions se font sur FB.
Avec cette montée de FB, je me suis demandé à un moment donné si un forum valait toujours le coup. Et puis sans vraiment le vouloir au départ, j'ai trouvé plus pratique de poster pas mal de news directement sur le forum, tout simplement parce que c'est plus facile et reactif que de poster une news sur le site.
Et comme vous l'avez dit, les news sont nombreuses ! Elles viennent directement de labels, de pros de la com comme Replica Promo, de sites d'annonce comme blabbermouth, des groupes eux mêmes, notamment français mais pas que, ou des membres de rockmeeting. Du coup le forum est beaucoup plus actif en lectures, les stats du forum (qu'un de nos anciens HardFm analysait en permanence au début) montrent une progression continue.
En gros beaucoup viennent lire les news, et une bonne partie commentent ces news sur FB, au détriment du forum, et je crois bien que c'est irréversible et qu'il faut faire avec, en faisant jouer la complémentarité.
Ceci dit si vous avez des idees pour augmenter les participations aux discussions, allons y !
-
Ceci dit si vous avez des idees pour augmenter les participations aux discussions, allons y !
celui qui pondra 1000 posts à la fin de la semaine gagnera une prime de 1000 Euros non imposable :exclaim:
-
autrement le site est vraiment très bien,très fonctionnel
quasi tous les albums ont une chro,mais c'est vrai,il n'y a pas assez de débat sur les albums
ça c'est clair, comme j'ai mis dans mon post précédent, certains débats sont déportés sur FB. J'ai galéré côté site pour mettre en place un module de commentaire FB sous les chroniques pour les gens non inscrits puissent faire des commentaires directement sous la chronique ! Las ça n'a pas changé grand chose les commentaires se font toujours direct sur FB ! Fiasco total ! :laugh: Et c'est guère mieux sur le forum.
Il y a quand même un avantage à la chose, c'est que du coup je ne stresse pas quand les gens s'engueulent sur FB, je ne me sens pas responsable ou modérateur comme ici, c'est peut être d'ailleurs pour ça que certains préfèrent FB, ils sont libres de leur propos sans modérateur qui tente de calmer le jeu, chacun est responsable de ses propos ....
-
celui qui pondra 1000 posts à la fin de la semaine gagnera une prime de 1000 Euros non imposable :exclaim:
et non imposable, par les temps qui courent, c'est important ! :laugh:
-
ça c'est clair, comme j'ai mis dans mon post précédent, certains débats sont déportés sur FB. J'ai galéré côté site pour mettre en place un module de commentaire FB sous les chroniques pour les gens non inscrits puissent faire des commentaires directement sous la chronique ! Las ça n'a pas changé grand chose les commentaires se font toujours direct sur FB ! Fiasco total ! :laugh: Et c'est guère mieux sur le forum.
Il y a quand même un avantage à la chose, c'est que du coup je ne stresse pas quand les gens s'engueulent sur FB, je ne me sens pas responsable ou modérateur comme ici, c'est peut être d'ailleurs pour ça que certains préfèrent FB, ils sont libres de leur propos sans modérateur qui tente de calmer le jeu, chacun est responsable de ses propos ....
une idée serait de pouvoir avoir un compteur de vue sur les chroniques, pour chaque chronique ; quand je vois Fab, Eric et toi qui vous démenez sur toutes les chroniques que vous faites sans beaucoup de commentaires affiliées dessous, je pense que ça peut-etre frustrant au bout d'un moment;
je pense que le problème est qu'il faille se connecter encore en dehors du forum pour pouvoir laisser des comm' sous les chro ; c'est ce qui freine je pense ; j'ai l'impression qu'on est tous un peu fénéant quand on se retrouve à surfer sur internet..
un compteur permettrait de pouvoir se rendre compte que , meme si aucun commentaire n'est laissé, la chronique a été lue et a interressé quelqu'un .
-
Aujourd'hui, une place comme FB est à la fois un blog, un tchat, un forum. De quoi supplanter les forums comme RM.
oui c'est clair, pour le confort de discussion, les forums sont à la ramasse. Par contre toujours dans mes réflexions de l'utilité d'un forum, en plus de l'aspect news très pratique, il y a quand même l'archivage des données dans une base de données structurée. Derrière ces mots techniques, ça veut dire que tu peux retrouver toutes les infos sur un groupe dans un seul topic rangé de manière chronologique, ou les commentaires de chronique sous la chronique. Je trouve que c'est un sacré plus, 4 ans après, de relire une chro avec les commentaires divers qui vont avec, et inversement tu peux retrouver facilement un commentaire, de ce fait. 4 ans après va retrouver sur un mur de FB un commentaire ou une discussion sur un album ! C'est MI, il n'y a meme pas un outil de recherche ! Autrement dit c'est du volatile ....
-
oui c'est clair, pour le confort de discussion, les forums sont à la ramasse. Par contre toujours dans mes réflexions de l'utilité d'un forum, en plus de l'aspect news très pratique, il y a quand même l'archivage des données dans une base de données structurée. Derrière ces mots techniques, ça veut dire que tu peux retrouver toutes les infos sur un groupe dans un seul topic rangé de manière chronologique, ou les commentaires de chronique sous la chronique. Je trouve que c'est un sacré plus, 4 ans après, de relire une chro avec les commentaires divers qui vont avec, et inversement tu peux retrouver facilement un commentaire, de ce fait. 4 ans après va retrouver sur un mur de FB un commentaire ou une discussion sur un album ! C'est MI, il n'y a meme pas un outil de recherche ! Autrement dit c'est du volatile ....
c'est clair Denis concernant l'archivage;
concernant Facebook, mon impression est qu'on a contact avec beaucoup + de monde ce qui rend les échanges beaucoup plus réactifs et vivants , là où le forum parait nous cloisonner dans un groupe restreint de par la participation réduite de participants. On en revient au problème de participation je pense.
Faudrait pouvoir attirer les commentaires de facebook vers le forum .....faut une baguette magique quoi :laugh:
-
une idée serait de pouvoir avoir un compteur de vue sur les chroniques, pour chaque chronique ; quand je vois Fab, Eric et toi qui vous démenez sur toutes les chroniques que vous faites sans beaucoup de commentaires affiliées dessous, je pense que ça peut-etre frustrant au bout d'un moment;
je pense que le problème est qu'il faille se connecter encore en dehors du forum pour pouvoir laisser des comm' sous les chro ; c'est ce qui freine je pense ; j'ai l'impression qu'on est tous un peu fénéant quand on se retrouve à surfer sur internet..
un compteur permettrait de pouvoir se rendre compte que , meme si aucun commentaire n'est laissé, la chronique a été lue et a interressé quelqu'un .
Pour les perfos en lectures, les stats FB de la page RM FB nous rassurent quant aux performances, on voit très bien d'ailleurs que quand on chronique un major comme AC/DC on fait facile 5 à 10 fois plus de lectures que quand un chronique un obscur groupe français. Mais bon ...
Pour la connexion, dans la suite de mon propos sur la fusion site / forum, ça veut dire que derrière il y a un seul identifiant et mot de passe unique. Dans cette fusion, le site est le maitre, le forum est l'esclave, ça veut dire que si tu as la flemme, il suffit de te connecter au site en premier avec ton password, à partir de là, quand tu passe sur le forum, ça se fait tout seul ...
-
Pour les perfos en lectures, les stats FB de la page RM FB nous rassurent quant aux performances, on voit très bien d'ailleurs que quand on chronique un major comme AC/DC on fait facile 5 à 10 fois plus de lectures que quand un chronique un obscur groupe français. Mais bon ...
Pour la connexion, dans la suite de mon propos sur la fusion site / forum, ça veut dire que derrière il y a un seul identifiant et mot de passe unique. Dans cette fusion, le site est le maitre, le forum est l'esclave, ça veut dire que si tu as la flemme, il suffit de te connecter au site en premier avec ton password, à partir de là, quand tu passe sur le forum, ça se fait tout seul ...
oui mais justement, le fait qu'il y a peu de commentaires sous les chroniques démontrent que la plupart des gens se connectent au forum en premier lieu , et laissent finalement leurs commentaires sur les albums via le forum au détriment des chroniques....ça fait tourner le forum ceci dit....... mais il est dommage qu'il y ait comme une barrière entre les 2.
-
c'est clair Denis concernant l'archivage;
concernant Facebook, mon impression est qu'on a contact avec beaucoup + de monde ce qui rend les échanges beaucoup plus réactifs et vivants , là où le forum parait nous cloisonner dans un groupe restreint de par la participation réduite de participants. On en revient au problème de participation je pense.
Faudrait pouvoir attirer les commentaires de facebook vers le forum .....faut une baguette magique quoi :laugh:
Pour le confort de discussion c'est indéniable, un forum est définitivement à la ramasse. Pour toucher du monde, c'est plutot l'inverse, mettons que tu veuilles poster sur UNRULY CHILD et toucher un max de monde tellement tu aimes ce groupe, tu poste un sur ton mur, si tu as 100 amis tu peux esperer en toucher un certain %, si tu en a 4000, tu vas en toucher plus, mais ça n'ira pas plus loin.
Si tu poste un com sur une chronique ou une chronique sur RM, alors là tu vas toucher beaucoup plus de monde car tu va profiter de l'excellent référencement de RM sur google , par exemple tape UNRULY CHILD Down the rabbit hole (https://www.google.fr/search?q=UNRULY+CHILD+Down+the+rabbit+hole&biw=1189&bih=697&lr=lang_fr&sa=X&ei=N4BmVNGLIYq-PJ6AgYgJ&ved=0CB4QuAE) sous google en recherche France, il sort en 1er, et meme en google international, (https://www.google.fr/?gws_rd=ssl#q=UNRULY+CHILD+Down+the+rabbit+hole+) il sort sur la 1ere page avant Melodic rock et Sleaze, c'est ça aussi qui fait que RM est bien placé par rapport aux autres sites, pas n° 1 mais bien placé.
Et là FB est à la ramasse complet !
C'est ce qui me fait dire qu'il y a complémentarité, en gros si tu veux exprimer un avis, sur FB c'est comme parler au telephone, il n'en restera rien au bout de quelques mois, noyé dans le deluge des murs, sur un site ou un forum, google ou l'outil de recherche du site le ressortira toujours .... Voila de quoi à rester optimiste ! ;)
-
je comprend tout à fait ce que tu dis , en effet!
pour revenir sur la partie "site", ne trouves-tu pas que la partie "commentaires" ne prend pas trop de place sur la page principale?
avis perso, la page principale gagnerait à faire la part belle aux chroniques, je vois par exemple celle de Mr Big de Fab que perso j'ai pas encore eu le temps de lire et qui va bientot passer en 2eme page, et la 2eme page c'est un peu la trappe des chroniques....
si la surface des commentaires étaient diminué, la 1ere page gagnerait à garder + de chroniques dans l'actualité de cette 1ere page justement .... avis perso hein.
-
oui mais justement, le fait qu'il y a peu de commentaires sous les chroniques démontrent que la plupart des gens se connectent au forum en premier lieu , et laissent finalement leurs commentaires sur les albums via le forum au détriment des chroniques....ça fait tourner le forum ceci dit....... mais il est dommage qu'il y ait comme une barrière entre les 2.
moi c'est un peu mon soucis
je pense rarement à allez sur le site
et j'ai plus tot tendance à vouloir converser sur le topic du-dit groupe!
-
je comprend tout à fait ce que tu dis , en effet!
pour revenir sur la partie "site", ne trouves-tu pas que la partie "commentaires" ne prend pas trop de place sur la page principale?
avis perso, la page principale gagnerait à faire la part belle aux chroniques, je vois par exemple celle de Mr Big de Fab que perso j'ai pas encore eu le temps de lire et qui va bientot passer en 2eme page, et la 2eme page c'est un peu la trappe des chroniques....
si la surface des commentaires étaient diminué, la 1ere page gagnerait à garder + de chroniques dans l'actualité de cette 1ere page justement .... avis perso hein.
Comme il n'y a pas que les commentaires mais aussi les news, il ne faut pas non plus qu'elles disparaissent trop vite, mais je suis d'accord avec ta remarque, j'y ai remédié en autorisant plus de chroniques sur la page d'acceuil, tu peux voir le résultat dès a présent. J'ai un peu galéré pour retrouver le paramètre ! :laugh:
-
je comprend tout à fait ce que tu dis , en effet!
pour revenir sur la partie "site", ne trouves-tu pas que la partie "commentaires" ne prend pas trop de place sur la page principale?
avis perso, la page principale gagnerait à faire la part belle aux chroniques, je vois par exemple celle de Mr Big de Fab que perso j'ai pas encore eu le temps de lire et qui va bientot passer en 2eme page, et la 2eme page c'est un peu la trappe des chroniques....
si la surface des commentaires étaient diminué, la 1ere page gagnerait à garder + de chroniques dans l'actualité de cette 1ere page justement .... avis perso hein.
Là moi je dis que l'ami Seb a une bonne idée, car les chroniques vont et viennent tellement vite que des fois je me demande vraiment si vaut encore la peine que j'en écrive. Pour ce qui est du forum et de Fb perso je n'y suis pas souvent. Je préferede loin une discussion de vive voix que de débattre à longueur de temps sur la toile. Mais bon là c'est mon côté ancien combattant qui parle. En tout cas merci à tous les forumeurs qui s'agitent tant bien que mal. Si au passage quelqu'un a une idée pour me refiler lapatate pour écrire des chroniques je suis preneur car je suis en pleine lassitude. Sur ce bonne soirée.
-
Si au passage quelqu'un a une idée pour me refiler lapatate pour écrire des chroniques je suis preneur car je suis en pleine lassitude. Sur ce bonne soirée.
Prendre du recul... Innover... Ca vient, ça s'en va, la lassitude...
-
une idée serait de pouvoir avoir un compteur de vue sur les chroniques, pour chaque chronique ; quand je vois Fab, Eric et toi qui vous démenez sur toutes les chroniques que vous faites sans beaucoup de commentaires affiliées dessous, je pense que ça peut-etre frustrant au bout d'un moment;
je pense que le problème est qu'il faille se connecter encore en dehors du forum pour pouvoir laisser des comm' sous les chro ; c'est ce qui freine je pense ; j'ai l'impression qu'on est tous un peu fénéant quand on se retrouve à surfer sur internet..
un compteur permettrait de pouvoir se rendre compte que , meme si aucun commentaire n'est laissé, la chronique a été lue et a interressé quelqu'un .
Alors j'ai ramé dans le système et j'ai fini par trouver de quoi à repondre a ta suggestion, il suffit de consulter par genre, exemple hard rock puis cliquer sur cd reviews, et toutes les chros apparaissent avec leur score, exemple ICI (http://rockmeeting.com/index.php/hard-rock-heavy-metal/cd-reviews).
-
Bien comme çà, on voit plus de chros en première page :beer:
-
Alors j'ai ramé dans le système et j'ai fini par trouver de quoi à repondre a ta suggestion, il suffit de consulter par genre, exemple hard rock puis cliquer sur cd reviews, et toutes les chros apparaissent avec leur score, exemple ICI (http://rockmeeting.com/index.php/hard-rock-heavy-metal/cd-reviews).
ha oui, très bien ça , cool , merci. :beer:
-
En tout cas merci à tous les forumeurs qui s'agitent tant bien que mal. Si au passage quelqu'un a une idée pour me refiler lapatate pour écrire des chroniques je suis preneur car je suis en pleine lassitude. Sur ce bonne soirée.
salut Eric,
faut que tu trouves un Nègre :lol: (nègre littéraire j'entend ;) )
-
Alors j'ai ramé dans le système et j'ai fini par trouver de quoi à repondre a ta suggestion, il suffit de consulter par genre, exemple hard rock puis cliquer sur cd reviews, et toutes les chros apparaissent avec leur score, exemple ICI (http://rockmeeting.com/index.php/hard-rock-heavy-metal/cd-reviews).
y a quand meme du monde qui lit les chroniques mine de rien (meme si sans doute que certaines personnes reviennent plusieurs fois et donc faussent un peu le score, mais ça fait quand meme pas mal de vues, ce qui pourrait motiver Eric ;) :laugh: ) :beer:
-
très bien fait la nouvelle présentation
:beer: ;)
merci denis
-
très bien fait la nouvelle présentation
:beer: ;)
merci denis
ah ben tant mieux si tous les gouts convergent ! C'est pas toujours le cas. :beer:
-
Va falloir que tu penses à changer la bannière Denis :laugh:
Ma petite idée, il faudrait scinder le site en quatre parties bien distinctes .
1) Partie news (Fait)
2) Chro d'album
3) Concert à venir
4) Interview/compte rendu concert.
-
On va commander çà au Père Noel :laugh:
-
Alors j'ai ramé dans le système et j'ai fini par trouver de quoi à repondre a ta suggestion, il suffit de consulter par genre, exemple hard rock puis cliquer sur cd reviews, et toutes les chros apparaissent avec leur score, exemple ICI (http://rockmeeting.com/index.php/hard-rock-heavy-metal/cd-reviews).
Merci Denis, je ne suis pas très porté sur les chiffres mais le fait de voir que mes chroniques d'artistes Country font des scores honorables me font plaisir. Je pensais que cela n'intéressait pas grand monde, je suis content de voir que je me trompais. Après comme d'habitude les grosses machines comme Gotthard, Accept, Judas ou Sabbath font péter les scores. Mais comme il faut plaire à tout le monde continuons à parler des grands comme des plus petits. Beau boulot Denis as usual. Biz à Christine.
-
Merci Denis, je ne suis pas très porté sur les chiffres mais le fait de voir que mes chroniques d'artistes Country font des scores honorables me font plaisir. Je pensais que cela n'intéressait pas grand monde, je suis content de voir que je me trompais. Après comme d'habitude les grosses machines comme Gotthard, Accept, Judas ou Sabbath font péter les scores. Mais comme il faut plaire à tout le monde continuons à parler des grands comme des plus petits. Beau boulot Denis as usual. Biz à Christine.
Oui maintenant qu'on a du recul, il est clair qu'il faut parler des locomotives qui font péter les scores, comme tu dis, et donc qui amènent leurs fans, mais il est clair aussi qu'une bonne partie de lecteurs fait preuve de curiosité pour découvrir des styles ou des groupes moins populaires.
Quand j'ai repris Crossrocks au niveau webmaster et re construit tout le site, les scores étaient bien plus bas, certains m'avaient demandé d'afficher les scores, mais je n'y avais pas mis beaucoup d’énergie à chercher vu qu'ils n'étaient pas très bons, la fréquentation était pas mal tombée surement avec l'inactivité.
Mais depuis 2009, cela a bien progressé, une autre façon de le mesurer est de regarder les stats du forum (http://rockmeeting.com/index.php/forum/index.php?action=stats), 75000 pages lues en juin 2009 quand on a lancé la v1 de rockmeeting, c'etait le noyau dur de Crossrocks qui avait suivi, plus de 460 000 pages lues le mois dernier, c'est une belle progression, même si la participation en terme d'écriture pourrait être plus active, en terme de consultations des pages, la progression est belle, c'est ce qui m'a rassuré quant à l'utilité de maintenir un forum par rapport aux réseaux sociaux.
Et j'en profite pour remercier les fers de lance sur les chroniques, toi, Fab, John Markus et tout ceux qui participent, même ponctuellement, certains pour une seule chronique ou live report, ou tous ceux qui contribuent à animer le forum en partageant leur passion. Le travail finit toujours par payer, c'est vrai dans tous les secteurs. Et je me répète, c'est pour moi cet aspect collectif et diversifié qui fait notre force par rapport à d'autres sites plus spécialisés sur un seul style.
Biz à Christine ...pas la même, hein ! :laugh: ;)
-
Va falloir que tu penses à changer la bannière Denis :laugh:
Ma petite idée, il faudrait scinder le site en quatre parties bien distinctes .
1) Partie news (Fait)
2) Chro d'album
3) Concert à venir
4) Interview/compte rendu concert.
Pour le bandeau ça fait un moment que je tanne mon programmateur CassouX qu'il me déverrouille la zone ou est stockée la photo, cela a été efficace contre les pirates qui ne peuvent plus inserer de scripts ou virus, je touche du bois, pas une attaque depuis plusieurs mois, par contre quelques rigidités comme celle là. On a la fonction mail a faire repartir aussi.
Pour les 4 zones,elles existent, il faut surement les mettre un peu mieux en valeur, sur celle de l'agenda qui revoie au forum, et les mettre à jour, mais là je manque un peu de temps, il me faudrait du renfort !
-
Oui c'est vrai tout est dans le bandeau sous la bannière ;)
-
Va falloir que tu penses à changer la bannière Denis :laugh:
:laugh: Dans quelques jours, il n'aura plus qu'à changer un chiffre ! :laugh: :laugh:
Merci Denis, je ne suis pas très porté sur les chiffres mais le fait de voir que mes chroniques d'artistes Country font des scores honorables me font plaisir. Je pensais que cela n'intéressait pas grand monde, je suis content de voir que je me trompais. Après comme d'habitude les grosses machines comme Gotthard, Accept, Judas ou Sabbath font péter les scores. Mais comme il faut plaire à tout le monde continuons à parler des grands comme des plus petits. Beau boulot Denis as usual. Biz à Christine.
Je te confirme que la rubrique "Blues/Rock/Country" marche bien ! ;) C'est la 1ère rubrique que j'ai regardé quand Denis a mis les scores mais je la surveillais depuis que tu y as déposé tes premières chroniques... :smile:
Bises à toi...et à Christine :beer:
-
Pour la bannière, je peux éventuellement demander à un ami, ancien designer, de la réaliser ;)
-
:laugh: Dans quelques jours, il n'aura plus qu'à changer un chiffre ! :laugh: :laugh:
Tu veux dire Happy New Year 2015 :question: :laugh:
-
Tu veux dire Happy New Year 2015 :question: :laugh:
Exactement ! :laugh: :laugh:
-
ah parce qu'on est en 2014 là :question:
:eek: :eek: :eek: :eek:
-
:laugh: