| PAGES:  1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 
| AUTEUR |
MESSAGE |
metalden
Profil
MP
14645 messages
Dernier: 01/06/09 | Sujet: Re: Qu'est ce qu'une "bonne" chronique pour vous ?
Envoyé le: 02/05/2009 14H49 | |
Citation de coverdale:
En réponse au message "Re: Qu'est ce qu'une "bonne" chronique pour vous ?" posté par Axljwen le 02/05/2009 13H17:
et puis une chro peut etre bien écrite.... si elle n'a pas d'âme elle peut etre ennuyeuse à lire... c'est comme un prof qui connaitra parfaitement son cours mais qui ne saura pas interesser ses élèves parce qu'il n'y a aucune passion dans ce qu'il dit. |
être bien écrit c'est un minimum, mais ça veut pas dire que ce doit être chiant ! Il faut bien essayer de conjuguer les deux, bien entendu. Je crois bien que le résultat de ce que tu dis est fonction de ce qu'on ressent pour l'album. Et je suis bien conscient que que quand je m'enflamme pour le dernier UFO, au point que j'en suis plagié, c'est une passion que j'ai ressenti que je partage au travers des mots, par contre, si un album m'ennuie, il y a de fortes chances que la chro ne soit pas passionnante !
Qques fois, ce sont les débats ou le patacaisse dans les forums qui m'inspirent des chros + fantaisistes, par exemple sur le dernier Queen, c'était un peu hors normes ...  :
http://www.Rockmeeting.com/?p=albums&cd=2116
A noter que ce hors normes n'a pas convaincu Queeny pour autant ! |
"_____ http://www.myspace.com/metal_den _____ http://metalden.free.fr/forum _____" |
| agreuh002
Profil
MP
724 messages
Dernier: 01/06/09 | Sujet: Re: Qu'est ce qu'une "bonne" chronique pour vous ?
Envoyé le: 02/05/2009 14H57 | |
Ben je crois qu'une chronique peut être à la fois bonne et mauvaise, c'est selon le lecteur.
J'essaie toujours d'être assez complet, et surtout je donne toujours MON avis, MON ressenti.
Et quand je trouve que l'album est mauvais ou "pas bon", et bien je l'écris.
Avant d'être chroniqueur, je suis consommateur, fan de Hard Rock (au sens large) alors c'est comme tel que je rédige.
Pour moi une chro donne un avis, d'une personne lambda à un instant T.
Elle ne me donne aucun pouvoir, mon avis ne fait pas "autorité". Certains chroniqueurs sur des webzines ou même des mensuels feraient bien de s'inspirer de celà. Nos écrits ne sont pas paroles d'évangile
J'ai fais des chros que je considère maintenant comme exagérées !
Mais je ne regrette pas, car au moment où je les ai écrites c'était mon ressenti.
Je ne casse jamais, même si j'ai écrit quelques chros négatives en effet. Dont certaine(s) a ou ont fait débat ici (Elevener !) mais encore une fois c'est mon avis, humble avis.
Elle plait, ne plait pas. Mais je les rédige sans aucune prétention.
J'aime lire tes chros Denis, même si je ne partage pas toujours tes avis, elles sont toujours très bien écrites et documentées. Un plaisir. |
"Les toles ondulées.....les vaches aussi !!_______________http://www.myspace.com/agreuhland" |
| doctor rock
Profil
MP
1392 messages
Dernier: 01/06/09 | Sujet: Re: Qu'est ce qu'une "bonne" chronique pour vous ?
Envoyé le: 02/05/2009 15H51 | |
Citation de metalden:
je suis pas forcément bien placé pour en juger, je vais plutôt définir ce que j'attends d'une chronique, compte tenu d'une longue pratique de lecteur au travers des mag spécialisés comme best depuis les années 70, 80 ... ou rock hard maintenant, et des "maitres à penser" tel qu'Hervé Picard à l'époque ou Benji maintenant.
- En premier lieu, j'aime bien qu'une chro soit conçue comme une biblio, avec un rappel de la situation antérieure, même si c'est un groupe connu, il y a toujours des nouveaux adeptes qui connaissent pas, et à fortiori pour un nouveau groupe !
- Une belle écriture avec zéro faute d'orthographe, on trouve trop de sites qui mettent en ligne de vrait brouillons, c'est vraiment pas agréable à lire, c'est une des raisons pour lesquelles j'ai choisit CR ... Il faut qu'une chro soit agréable à lire !
- un renouvellement, je vois de tps en tps des lecteurs qui veulent du track by track, moi je trouve ça indigeste, j'aime avoir une analyse puis une synthèse, pas forcément dans l'ordre des titres et tous les titres, ce qui permet, quand on est pressé, de pouvoir se faire une idée rapide !
- une mise en valeur du style pratiqué, avec des references, et ne pas être obligé de se cogner tout un texte et découvrir à la fin que c'est un style qui ne vous convient pas !
- ne pas se contenter de donner son propre feeling, mais essayer d'extrapoler à qui ça peut s'adresser, et quand le feeling n'est pas bon, ne pas descendre le groupe, car je considère toujours qu'un album peut ne pas me plaire, et plaire à d'autres, ce qui veut dire que l'album n'est pas nul, c'est un pb de reception et pas d'émission !
Voila ça c'est le cahier des charges que je m'impose, pas sur que j'y arrive toujours !
Par ailleurs le fait qu'on aime une chro ou pas, c'est comme aimer un album ou pas, c'est subjectif et dépend des gouts et des couleurs ! On trouvera détestable une chro super bien écrite mais qui descend son album préféré ! |
En accord à 100% , je rajouterais que souvent j'achéte des albums en fonction des Chros car avec le temps on finit par connaitre les goûts ou les orientations musicales de tel ou tel Chroniqueur.  |
"Adult Oriented Rock" |
| metalden
Profil
MP
14645 messages
Dernier: 01/06/09 | Sujet: Re: Qu'est ce qu'une "bonne" chronique pour vous ?
Envoyé le: 02/05/2009 18H28 | |
Citation de agreuh002:
J'aime lire tes chros Denis, même si je ne partage pas toujours tes avis, elles sont toujours très bien écrites et documentées. Un plaisir. |
wow, merci Eric ! L'inverse est vrai, et tu as bien raison d'insister sur le fait que ça ne reste qu'un avis. Pour les chros qu'on relis et sur lesquelles on a changé d'avis, l'idéal serait de prendre du recul, mais l'actu n'attends pas ! |
"_____ http://www.myspace.com/metal_den _____ http://metalden.free.fr/forum _____" |
| metalden
Profil
MP
14645 messages
Dernier: 01/06/09 | Sujet: Re: Qu'est ce qu'une "bonne" chronique pour vous ?
Envoyé le: 02/05/2009 18H31 | |
Citation de doctor rock:
En accord à 100% , je rajouterais que souvent j'achéte des albums en fonction des Chros car avec le temps on finit par connaitre les goûts ou les orientations musicales de tel ou tel Chroniqueur. |
ah oui, c'est très vrai, dans les mags en question, c'est un de mes premiers filtrages ! |
"_____ http://www.myspace.com/metal_den _____ http://metalden.free.fr/forum _____" |
| Axljwen
Profil
MP
3485 messages
Dernier: 01/06/09 | Sujet: Re: Qu'est ce qu'une "bonne" chronique pour vous ?
Envoyé le: 02/05/2009 20H18 | |
Ptain Seb, ramène tes fesses ! Denis a besoin d'être réfuté  | |
| agreuh002
Profil
MP
724 messages
Dernier: 01/06/09 | Sujet: Re: Qu'est ce qu'une "bonne" chronique pour vous ?
Envoyé le: 02/05/2009 20H18 | |
Citation de metalden:
Citation de doctor rock:
En accord à 100% , je rajouterais que souvent j'achéte des albums en fonction des Chros car avec le temps on finit par connaitre les goûts ou les orientations musicales de tel ou tel Chroniqueur. |
ah oui, c'est très vrai, dans les mags en question, c'est un de mes premiers filtrages ! |
Et bien pour moi ce n'est plus le cas. Je préfère largement les myspaces et les avis des potes.
faut dire aussi que d'être chroniqueur permet d'écouter pas mal de choses..
|
"Les toles ondulées.....les vaches aussi !!_______________http://www.myspace.com/agreuhland" |
| TenHigh
Profil
MP
1638 messages
Dernier: 04/05/09 | Sujet: Re: Qu'est ce qu'une "bonne" chronique pour vous ?
Envoyé le: 02/05/2009 20H19 | |
Citation de metalden:
je vois de tps en tps des lecteurs qui veulent du track by track, moi je trouve ça indigeste, j'aime avoir une analyse puis une synthèse, pas forcément dans l'ordre des titres et tous les titres, ce qui permet, quand on est pressé, de pouvoir se faire une idée rapide ! |
Une fois n'est pas coutume, intéressant ce topic sur les chros.
Leur variété fait leur richesse (devrait), & pour cela j'aime beaucoup les "track by track".
J'apprécie leur caractère souvent plus vivant, passionné...là où la synthèse donne tellement de recul que parfois il n'y a plus d'âme, & la rubrique nécro n'est plus alors très loin...
Evidemment, de par leur nature, elles sont parfois p-e plus subjectives, mais une chronique plus classique est rarement totalement objective de toute façon, ce serait hypocrite & ridicule de l'affirmer.
Certains ont un réel talent pour ces track by track, & sans s'en apercevoir, on se laisse embarquer par l'auteur : l'exemple le plus marquant qui me vient à l'esprit est Vince sur HR80.
Il réussit tellement bien, d'ailleurs, qu'il m'a bien bernée pour le dernier Mötley Crüe, par exemple, qui m'a nettement moins enthousiasmée que lui!
Mais sa review du dernier Molotow dans le forum est superbe encore.
Bref, pourquoi exclure un type de rédaction plutôt que tel autre, même si justement le style de rédaction fait aussi le rédacteur?
Un dernier point quand même : évidemment que les chroniqueurs ne font pas autorité, n'ont pas la science infuse, & leurs écrits ne sont pas paroles d'évangile...ils le répètent parfois d'ailleurs.
Mais il ne faut pas oublier que, malgré tout, un lecteur lambda, qu'il soit de magazine papier ou de webzine, aura p-e plutôt tendance à croire le chroniqueur de par son "titre", alors ne jamais oublier l'influence potentielle...
C'est là où ce site apporte, c'est vrai, un avantage dans la possibilité de nuancer les chroniques par l'ajout de commentaires... | |
| metalden
Profil
MP
14645 messages
Dernier: 01/06/09 | Sujet: Re: Qu'est ce qu'une "bonne" chronique pour vous ?
Envoyé le: 02/05/2009 20H44 | |
Citation de TenHigh:
Bref, pourquoi exclure un type de rédaction plutôt que tel autre, même si justement le style de rédaction fait aussi le rédacteur?
|
moi exclure ? c'est pas du tout mon style ! Non je donne la aussi mon ressenti de lecteur sans vouloir exclure quoique ce soit, dieu merci !
Mon propos était de plutôt de répondre à ceux qui considèrent à l'inverse qu'une bonne chronique utilise obligatoirement le track by track ! C'est pas du tout mon avis, tous les pros qui m'ont formé de Hervé Picard à Benji donc, ne l'utilisent que très rarement, idem chez les anglo saxons melodic net, rock report ... C'est vrai que c'est parfois fait avec talent, mais quand ça devient trop descriptif, je trouve ça lourd, c'est pas ce que j'attends en priorité, mais encore une fois, ce sont mes gouts.
Là ou je te rejoins à 100%, c'est la possibilité de nuancer les chroniques par l'ajout de commentaires, gros avantage du net en général, et de CR en particulier, c'est une autre des raisons qui m'ont fait le choisir, et pour faire un peu d'humour, les habitués me comprendront, si les chros peinent à être en ligne, les commentaires eux continuent ! |
"_____ http://www.myspace.com/metal_den _____ http://metalden.free.fr/forum _____" |
| metalden
Profil
MP
14645 messages
Dernier: 01/06/09 | Sujet: Re: Qu'est ce qu'une "bonne" chronique pour vous ?
Envoyé le: 02/05/2009 20H55 | |
Citation de agreuh002:
Et bien pour moi ce n'est plus le cas. Je préfère largement les myspaces et les avis des potes.
faut dire aussi que d'être chroniqueur permet d'écouter pas mal de choses..
|
idem pour moi, mais le principe reste le même, avec les potes ou dans les forums, à fortiori les forums généralistes comme ici, par exemple si je je vois un post métal sympho de Webbi ou Gsponouf, je sais à 99 % que je vais adhérer, tant sur ce domaine on apprécie les mêmes groupes ... |
"_____ http://www.myspace.com/metal_den _____ http://metalden.free.fr/forum _____" |
| |
PAGES: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6
Vous devez vous loguer pour pouvoir envoyer un message.
si vous n'êtes pas encore inscrit, faites le tout de suite ici en quelques secondes.
|
|
