| PAGES:  1 
| AUTEUR |
MESSAGE |
Gruz
Profil
MP
274 messages
Dernier: 01/01/09 | Sujet: Les notes des reviews
Envoyé le: 01/10/2003 17H18 | |
Dites, vous trouvez pas que Plunk fait preuve d'une gentillesse sans faille pour la notation des albums ? :o) Je le sais d'une grande gourmandise et d'une soif intense de découverte, mais tout de même, on peut pas aimer (presque) tout ce qu'on écoute, non ?
A quand un album massacré ? :o) |
"http://emotion-metal.blogspot.com/" |
| regis
Profil
MP
1971 messages
Dernier: 25/08/07 | Sujet: Re: Les notes des reviews
Envoyé le: 01/10/2003 17H28 | |
Tout à fait mais je pense qu'à la base il fait déjà une sélection donc il garde le meilleur mais on a la possibilité d'écouter des extraits pour se faire une idée et en plus de mettre un avis où l'on peut dégommer. La grande question est est-ce qu'il doit chroniquer un album qu'il aime pas rien que pour en dire du mal ou l'ignorer ??
| |
| Gruz
Profil
MP
274 messages
Dernier: 01/01/09 | Sujet: Re: Les notes des reviews
Envoyé le: 01/10/2003 17H53 | |
La question est : doit il chroniquer tout ce qui lui passe sous la main ou faire un tri. Casser pour le plaisir de casser n'a aucun interet en effet, n'empêche, avec respect, ca ne fait pas du mal quelquefois de "remuer le cocotier".
une autre remarque : à trop donner des notes de 90 ou 100, cela n'empêche t'il pas de mettre en évidence les vrais albums majeurs, ceux qui vont rester dans le temps ? |
"http://emotion-metal.blogspot.com/" |
| gsponouf
Profil
MP
1853 messages
Dernier: 14/11/08 | Sujet: Re: Les notes des reviews
Envoyé le: 01/10/2003 21H56 | |
T'as encore tout juste Regis.
Pour ma part j'aurais de la peine à chroniquer un album ou un style musical que je n'apprécie pas. Et comme les goûts musicaux différent de l'un à l'autre il me serait difficile de donner de mauvaises notes à un album qui ne me plairait pas, juste pour le plaisir. Il est préférable de ne pas en parler et de garder son énergie pour les albums de qualités.
De plus, j'estime que Plunk sait sortir les points sensibles d'un album lorsqu'il le faut. |
"gsponouf - pourquoi j'ai pas fait chanteur de Heavy Metal !!!!" |
| bonfire15
Profil
MP
829 messages
Dernier: 10/06/08 | Sujet: Re: Les notes des reviews
Envoyé le: 01/10/2003 22H46 | |
tout a faire d'acc avec vous, on sent le faible pour le genre nouveau de plunk mais il sait nous le faire decouvrir et pour tous les autres il en sort les points forts tant au niveau du style que du niveau qualitatif du cd sans trop faire attention au style, son objectivité est très positive, les reviews d'une grande qualité, merci Plunk |
"B o N F i R e 1 5 - Mettre de l'eau dans son cognac, c'est gacher deux bonnes choses à la fois " |
| Plunk
Profil
MP
5686 messages
Dernier: 01/06/09 | Sujet: Re: Les notes des reviews
Envoyé le: 02/10/2003 14H01 | |
bon, le sujet est intéressant, et j'attendais un peu de voir vos points de vue.
Concernant mon échelle de notation, elle peut paraitre généreuse au premier abord, c'est vrai, mais je pars du principe qu'un disque ne se note pas comme une interro au lycée. Il y a un tel travail derrière un album que je ne peux pas vraiment noter un disque au dessous d'un certain seuil, ou alors il ne mérite pas de figurer ici, et là je rejoins Régis. Un exemple simple avec le dernier Metallica. J'aurais tout à fait pu le chroniquer et dire tout le mal que j'en pensais, mais à quoi bon ? Cet album n'a rien de mélodique, donc pourquoi lui accorder une place sur un site comme celui-ci ? Donc, comme il y a selection, j'ai toujours un minimum de respect et d'estime pour les groupes dont je parle, et par conséquent, je ne vois pas l'intéret de les déscendre. Quand un album me parait moyen ou médiocre, je pense que la chronique reflète cette impression (des exemples : le live de Ring Of Fire, Zebra, Morten Holm, Revenge, Maiden...).
La note est un simple indicateur, et je pense que les habitués du site sont conscients qu'un album que je note dans les 70 ou au dessous n'est pas un chef d'oeuvre pour moi. Mais je ne peux pas non plus dire que ces albums soient merdiques. Il est rare que je ne trouve pas un seul titre ou un détail (voix...)qui me fasse dresser l'oreille sur un album. Un exemple, le dernier Maiden ne m'a pas vraiment excité dans son ensemble, mais je trouve que certains titres, et surtout Rainmaker, sont très bons, donc l'album remplit pour moi une part de son contrat dans ces cas là.
Un autre point important : l'originalité d'un style n'est pas pour moi le critère principal. Evidemment, j'y suis sensible quand ça correspond à ma sensibilité, mais un groupe peut tout à fait jouer dans un registre très proche d'un autre groupe déjà connu, et le faire sincèrement et avec talent. Si tel est le cas, je prends un plaisir tout aussi grand ! Je préfère même de loin un groupe qui ne sonne pas très original mais qui dégage beaucoup d'émotions à quelque chose qui mise tout sur la nouveauté. Par exemple, depuis la vague gothique finlandais menée par HIM (et l'exemple vaut aussi pour le Hard FM des 80's bien sur), la plupart des chroniques que je lis font totalement abstraction de l'émotion dégagée par certains groupes pour n'en revenir toujours qu'à une constatation : "ce ne sont QUE des clones de HIM". Bah moi, si un groupe me fait vibrer en "copiant" le style d'un autre groupe, si je ressens le besoin d'ecouter un album 10 fois par jour, si le frisson ne me quitte pas du début à la fin du disque, et bien tout prétendus clones que ses auteurs sont, cet album aura immanquablement entre 95 et 100 ! |
"THERE IS NO TRUTH - ONLY HUMAN OPINION" |
| Gruz
Profil
MP
274 messages
Dernier: 01/01/09 | Sujet: Re: Les notes des reviews
Envoyé le: 02/10/2003 15H39 | |
Loin de moi l'idée de critiquer la méthode de Plunk, je le connais depuis suffisamment longtemps maintenant pour savoir que c'est un vrai passionné.
C'est vrai que si durant mes années d'école, mes profs m'avaient notés de la même façon, ca aurait été bien mieux :-)
Quant à la seconde partie du message, je n'ai pas tout à fait la même vision des choses. j'ai toujours respecté les travail des musiciens, mais âge oblige sans doute, j'ai de plus en plus de mal à me contenter des sempiternelles rengaines entendues mille fois et qui sont légion actuellement dans l'AOR. Je trouve que trop de groupes manquent cruellement de personnalité, mais bon je dois être blasé après près de 25 ans d'écoute :-)
c'est pour ca que je trouve d'autres styles (gothique, progressif...) bien plus créatifs actuellement (même si je déteste plus que tout de mettre des étiquettes).
Un exemple flagrant pour moi est le concept album de Gary Hughes "once and future king 1", très agréable au demeurant mais sans la moindre once d'originalité. J'apprecie le travail et le casting mais je sais déjà que dasn 1 ou 2 mois je l'aurais oublié dans ma discothèque.
Bon allez, un dernier merci à Plunk pour le super travail qu'il réalise et pour nous permettre de discuter tous ensemble. |
"http://emotion-metal.blogspot.com/" |
| |
PAGES: 1
Vous devez vous loguer pour pouvoir envoyer un message.
si vous n'êtes pas encore inscrit, faites le tout de suite ici en quelques secondes.
| Il y a 13 connectés, dont 1 membre: ARP |
|
|
