| PAGES:  1 | 2 | 3 
| AUTEUR |
MESSAGE |
FFRED
Profil
MP
179 messages
Dernier: 18/11/08 | Sujet: L'arbitrage vidéo déja en vigueur ?
Envoyé le: 09/07/2006 23H52 |   |
Salut 
Zizou est expulsé suite à l'intervention du 4 ° arbitre, qui a vu le "coup de boule" sur le ralentie de son écran vidéo, les arbitres de touches n'ayant rien signalé.
Si l'arbitra |
"FFRED" |
| FFRED
Profil
MP
179 messages
Dernier: 18/11/08 | Sujet: Re:L'arbitrage vidéo déja en vigueur ?
Envoyé le: 09/07/2006 23H54 | |
Citation de FFRED:
Salut
Zizou est expulsé suite à l'intervention du 4 ° arbitre, qui a vu le "coup de boule" sur le ralentie de son écran vidéo, les arbitres de touches n'ayant rien signalé.
Si l'arbitrage vidéo n'est pas encore en vigueur dans le foot,
Il me semble qu'il y a une faute technique de l'arbitre de ce match, qui aurait méritée réclamation, n'est pas Mr BLATER ?.
 |
|
"FFRED" |
| Firefly
Profil
MP
5561 messages
Dernier: 02/06/09 | | jack17
Profil
MP
2361 messages
Dernier: 04/05/09 | Sujet: Re:L'arbitrage vidéo déja en vigueur ?
Envoyé le: 10/07/2006 06H48 | |
Citation de FFRED:
Salut
Zizou est expulsé suite à l'intervention du 4 ° arbitre, qui a vu le "coup de boule" sur le ralentie de son écran vidéo, les arbitres de touches n'ayant rien signalé |
pas du tout , c'est l'arbitre de touche qui a signalé ce geste d'humeur de Zidane! (l'arbitre principal n'ayant pas vu l'action )le carton rouge est justifié: désolé! Zidane sort par la petite porte. ça reste un grand joueur mais domage de terminer sa carrière comme ça!
si la vidéo avait été utilisée sur ce match la France n'aurai pas eu son penalty , gracieusement offert par l'arbitre encore une fois   | |
| jack17
Profil
MP
2361 messages
Dernier: 04/05/09 | Sujet: Re: L'arbitrage vidéo déja en vigueur ?
Envoyé le: 10/07/2006 06H54 | |
et arrêter d'écouter vos commentateurs TV made in france 1 qui sont nul a chier, pénible avec leurs théories aux rabais, chauvin et aveugles même avec des ralentis  | |
| FFRED
Profil
MP
179 messages
Dernier: 18/11/08 | Sujet: Re: L'arbitrage vidéo déja en vigueur ?
Envoyé le: 10/07/2006 07H18 | |
Citation de jack17:
| et arrêter d'écouter vos commentateurs TV made in france 1 qui sont nul a chier, pénible avec leurs théories aux rabais, chauvin et aveugles même avec des ralentis |
Salut
La triste constatation que l'on peut faire c'est que tous les "Français" ne supportaient pas l'équipe de France. 
Mais je pense que lorsqu'il s'agit d'une finale de coupe du monde il y un effort à faire, même si l'arrière-grand père est Italien, et qu'on est Français depuis 3 ou 4 génération 
Plus que la défaite c'est les encouragements, et la joie de certains de mes "compatriotes" au terme du match qui m'a contrarié. |
"FFRED" |
| regis
Profil
MP
1971 messages
Dernier: 25/08/07 | Sujet: Re:L'arbitrage vidéo déja en vigueur ?
Envoyé le: 10/07/2006 08H06 | |
Citation de jack17:
pas du tout , c'est l'arbitre de touche qui a signalé ce geste d'humeur de Zidane!: |
non c'est bien le 4ème arbitre qui prévient l'arbitre central donc effectivement on peut considérer que c'est une première au détriment de la France, chauvin que nous sommes
| si la vidéo avait été utilisée sur ce match la France n'aurai pas eu son penalty , gracieusement offert par l'arbitre encore une fois :wink!: |
Si la vidéo avait été utilisée TOUT le match, on n'aurait pas eu 1 mais 2 pénalty car il y avait une autre faute sur Malouda dans la surface et l'Italie aurait été à neuf dans les vingt premières minutes suites aux différentes agressions sur Henry, Zidane, Malouda, Viera...
L'Italie, pays où le football rime avec corruption et tricherie, est récompensé par le plus grand des trophées mais ainsi va le football aujourd'hui....chauvins que nous sommes | |
| fab
Profil
MP
3274 messages
Dernier: 02/06/09 | Sujet: Re:L'arbitrage vidéo déja en vigueur ?
Envoyé le: 10/07/2006 08H59 | |
Citation de regis:
Citation de jack17:
pas du tout , c'est l'arbitre de touche qui a signalé ce geste d'humeur de Zidane!: |
non c'est bien le 4ème arbitre qui prévient l'arbitre central donc effectivement on peut considérer que c'est une première au détriment de la France, chauvin que nous sommes
| si la vidéo avait été utilisée sur ce match la France n'aurai pas eu son penalty , gracieusement offert par l'arbitre encore une fois :wink!: |
Si la vidéo avait été utilisée TOUT le match, on n'aurait pas eu 1 mais 2 pénalty car il y avait une autre faute sur Malouda dans la surface et l'Italie aurait été à neuf dans les vingt premières minutes suites aux différentes agressions sur Henry, Zidane, Malouda, Viera...
L'Italie, pays où le football rime avec corruption et tricherie, est récompensé par le plus grand des trophées mais ainsi va le football aujourd'hui....chauvins que nous sommes |
pas mieux!!!!ils ont gagnés a l'italienne ce qu'on avait fait contre eux en 2000 il faut leur reconnaitre ce merite ils ont perdus plusieurs fois en cdm au peno et la ca s'inverse | |
| tisnacreLAST
Profil
MP
8703 messages
Dernier: 02/06/09 | Sujet: Re:L'arbitrage vidéo déja en vigueur ?
Envoyé le: 10/07/2006 09H48 | |
En réponse au message "Re:L'arbitrage vidéo déja en vigueur ?" posté par fab le 10/07/2006 08H59:
et que les meilleurs gagnent |
"Christian - http://www.myspace.com/tisnacre " |
| Plunk
Profil
MP
5686 messages
Dernier: 01/06/09 | Sujet: Re: L'arbitrage vidéo déja en vigueur ?
Envoyé le: 10/07/2006 10H28 | |
je garde aussi un gout amer de cette finale.
pas grand chose à ajouter à ce qu'a dit Régis, je veux bien que le français soit chauvin (les autres nations ne le sont pas peut-etre ?), mais faut pas non plus être dans l'excès inverse en faisant de la mauvaise foi anti frouzes
sur le premier peno, OK, il est à mon avis généreux, mais en même temps, il n'y a certes pas vraiment contact, mais Materazzi arrive avec son genou en avant comme un bourrin (on peut supposer une intention de faire mal d'ailleurs), donc Malouda saute pour l'éviter et l'arbitre est mal placé. Et puis les italiens auraient été mal placés pour crier au scandale sur cette décision, remember les 1/8 contre l'Australie, ils n'ont pas bronché quand on leur a sifflé un péno tout aussi peu évident.
par contre en 2eme période, il y a penalty incontestable puisque le défenseur italien crochète Malouda sans s'occuper du ballon. Donc l'honneur est sauf, il y avait au moins 1 peno dans le match et on l'a eu, meme si c'était un peu plus tot que ça aurait du etre.
après, je me plaindrais pas trop de l'arbitrage pour une fois, par contre, se voyant dominés depuis la deuxième mi-temps, et risquant de se prendre un but à tout moment (les occaz de Zidane de la tête, de Ribéry avec son ballon qui passe à 2 doigts du poteau avant son remplacement, etc, et surtout, l'incapacité des ritals à dépasser le milieu du terrain pendant les dernieres 1h15 de jeu, on a encore vu une équipe ritale qui a cherché à forcer son destin avec Materazzi (l'homme du match, mais pas toujours sur des points très reluisants) qui connaissant le coté impulsif de Zidane (peut etre son seul point faible depuis le début de sa carrière ?) a joué de la provoc, on ne saura pas ce qu'il lui a dit, mais ça a fait mouche, et même si ça n'excuse pas Zidane et que l'expulsion n'est pas un scandale (l'exploitation que les italiens en ont fait par contre, et notamment Buffon, ça me rappelle pas mal un certain Christiano Ronaldo sur la faute de Rooney...), dans ces cas là, on peut se demander si une double expulsion ne serait pas une solution plus équitable, dans la mesure où je vois mal l'intérêt d'un joueur dont l'équipe est archi dominatrice venir mettre un coup de boule gratuitement à un adversaire histoire de casser le rythme et se retrouver en position de faiblesse. Ca refait le coup de Bilic en 98 qui avait réussi à chauffer Laurent Blanc tout le match, et le résultat était le même au final : expulsion.
L'histoire aurait pu être bien différente sans cette expulsion, d'autant que meme à 10, la France continuait à dominer, mais il manquait quelqu'un pour mettre de l'ordre dans le jeu, et puis la blessure de Vieira n'a pas non plus aidé l'équipe, bref, ça faisait pas mal de coups du sort contre l'EDF, mais ce qui est sur, c'est que la France n'avait pas volé sa place en finale.
PS : c'est bien le 4eme arbitre qui signale à l'arbitre central après avoir revisionné les images sur son moniteur, ce qui explique d'ailleurs le temps que ça a pris avant de sortir le carton, vu que les juges de lignes n'avaient rien vu |
"THERE IS NO TRUTH - ONLY HUMAN OPINION" |
| |
PAGES: 1 | 2 | 3
|
|
