Supeeeer!! Dès que j'ai une connexion qui le permet, je dl!! Ca c'est du grand art :-D. Merci et bravo.
Et à tous ceux qui veulent un apéro avant le concert du 13 avril, on se contacte par MP et on met ça en place, ca peut être super sympa.
Et j'achèterai un appareil photo (un TZ7, on dirait bien ^^) quand mes finances le permettront et j'espère avant la deuxième édition du concert.
Bises à tous
(Ouh putaing c'est long ! Quand je suis parti sur un tel sujet je ne m'arrête pas avant d'avoir examiné les moindres détails... Enfin, j'espère que ce résumé de mes recherches sera profitable à ceux z'et celles qui cherchent à s'équiper.)
J'ai acheté le mien (Panasonic ZS3, version américaine du TZ7 – le gros avantage est qu'il n'y a pas de limite de durée pour l'enregistrement vidéo alors que le TZ7 ne peut filmer plus de 15min par séquence en raison d'une stupide réglementation européenne) d'occasion pour 180 euros via LeBonCoin, j'en suis globalement très content, même si à mon avis ce n'est pas le modèle idéal pour ce genre de concert (j'y reviens). Les TZ10 / ZS7, sortis l'année suivante (2010 je crois), ont quasiment les mêmes caractéristiques, avec en plus un module GPS (intérêt limité AMHA) et surtout des réglages manuels (pas forcément indispensables sur ce type d'appareil, mais peuvent s'avérer très utiles dans certaines situations) ; la durée par séquence est également sans limite pour le ZS7 (jusqu'au remplissage de la carte ou à l'épuisement de la batterie), tandis que pour le TZ10 la limite est fixée à 29min59, toujours à cause de cette loi européenne ; en revanche, selon certains avis, la qualité photo serait légèrement inférieure à celle des TZ7 / ZS3, du fait d'un capteur plus “chargé” en pixels (12MP au lieu de 10MP, sachant que sur ces tout petits capteurs, au delà d'un certain seuil, plus de pixels ne produisent pas une meilleure image, au contraire, surtout en basse lumière – d'ailleurs les plus récents appareils compacts dits “experts”, destinés à des utilisateurs avertis, se limitent à 10-12MP, tandis que les appareils destinés au “grand public” affichent sans broncher 16MP parce que c'est plus vendeur...). Le gros inconvénient de ces appareils pour filmer des concerts est leur propension à générer des raies verticales fort disgracieuses, traversant l'image de part en part, en présence de sources lumineuses très vives, telles que des projecteurs. (Certaines de mes vidéos sont ruinées par ce “détail”.) Les modèles les plus récents de cette série (TZ20 / ZS10 & TZ18 / ZS8) ont un zoom encore plus étendu (24-384 au lieu de 25-300, ce qui est déjà très confortable), peuvent filmer en 1920x1080 (les précédents avaient une résolution vidéo maxi de 1280x720, ce qui est déjà très confortable) et n'ont apparemment plus ce défaut de raies verticales, mais la qualité d'image en photo serait par ailleurs en nette régression, et à présent toutes les versions – quel que soit le pays – semblent avoir une limite arbitraire de durée à 29min59 pour les enregistrements vidéo.
D'autres appareils photo compacts à large plage de zoom et performants en enregistrement vidéo :
- les Canon SX220 / SX230 (identiques hormis le GPS sur le SX230), très bonne qualité photo, filment en 1920x1080 avec une excellente qualité d'image et de son (rendu stéréo particulièrement réaliste grâce à l'écartement des micros, situés de part et d'autre de l'objectif plutôt que côte à côte sur le dessus de l'appareil comme pour les autres appareils mentionnés ici), assez esthétiques et plusieurs couleurs disponibles, mais grand-angle moins large (28mm, ce qui est quand même déjà très bien, il n'y a pas si longtemps il n'y avait pas mieux sur les compacts), autonomie médiocre, produisent des fichiers vidéos énormes (en 1920x1080 le débit est de 35Mb/s !) et sont limités de ce fait à environ 20min par séquence en 1280x720 et 14min en 1920x1080 (raisons pour lesquelles je les ai écartés, mais c'était mon choix n°1 avant de trouver un ZS3 d'occasion) ;
- le Sony HX9V, plus cher (mais a probablement baissé depuis sa sortie), filme aussi en 1920x1080, aurait une qualité vidéo véritablement excellente et sans défaut que ce soit d'image ou de son (nette amélioration par rapport au HX5V, dont la prise de son est désastreuse dès que le niveau est un peu élevé – cf. exemples sur YT), mais le son serait toutefois moins clair que sur les Panasonic TZx/ZSx (et semble encore saturer quand le niveau de graves est élevé, certes beaucoup moins que le HX5V, cf. exemples ci-dessous), la qualité photo moins bonne que sur les Canon SX2x0, la durée d'enregistrement arbitrairement limitée à 29min59 quel que soit le mode (raison principale pour laquelle je l'ai écarté, outre son prix, car j'enregistre régulièrement des conférences, l'absence de limite de durée avec le ZS3 était donc un avantage décisif – mais pour enregistrer des extraits de concerts une demi-heure c'est amplement suffisant) ;
- le Sony HX7V est la version “cheap” du précédent, zoom moins étendu, quelques fonctions en moins ou moins performantes ;
- le Samsung WB2000, plage de zoom plus modeste (5x, les autres ci-dessus vont de 10x à 16x) mais plus lumineux, semble très bon en photo et vidéo (le son serait notamment meilleur que sur le Sony HX9V) ;
- le Nikon S9100, doté d'un énorme zoom 25-450 (18x), mais semble par ailleurs moins performant que les modèles ci-dessus ;
- l'Olympus SZ-30 MR, doté d'un zoom encore plus énorme de 25-600mm (24x !), peut prendre des photos tout en filmant, mais moins compact que les autres et à la peine en basse luminosité, en vidéo le bruit du zoom est automatiquement filtré de façon grossière ce qui est rédhibitoire pour un enregistrement musical ;
- dans une autre catégorie, les Sony NEX-3 et NEX-5, qui ne sont pas à proprement parler des “compacts” (capteur beaucoup plus grand), même si leur boîtier est très petit, qualité d'image excellente (équivalente à celle de reflex), mais plus chers et perdent beaucoup en compacité une fois couplés à un zoom.
A éviter : le Sony HX5V (cf. plus haut, son dégueu), le Fuji F550EXR (qualité vidéo médiocre, l'autofocus pédale dans la choucroute –– pourtant sur le papier c'était mon favori...).
Bref, pour filmer des concerts en salle à fort volume sonore, même si je ne les ai pas testés, je me risque à recommander les Canon SX220/230 (très bon compromis général – mais prévoir d'emblée une 2ème batterie... et un gros disque dur pour stocker les vidéos !), le Sony HX9V (qualité sonore à vérifier, ça semble correct mais désagréablement fouillis dans les basses dès que ça tape un peu fort... la qualité d'image en revanche est époustouflante : http:// vimeo.com/22642588, http:// vimeo.com/29181810, http:// vimeo.com/29517947, http:// vimeo.com/25099179 –– enlever les espaces après avoir collé les liens : je n'ai pas trouvé d'autre moyen de
ne pas afficher directement les vidéos, vu que celles-ci sont quelque peu hors-sujet...), et le Samsung WB2000 en
outsider si on se contente d'un zoom plus court (pas lu de tests détaillés). Les Panasonic TZ7/ZS3 et TZ10/ZS7 restent intéressants, surtout à leurs prix actuels (d'occasion ou déstockés), mais ces stries verticales peuvent vraiment gâcher le résultat. Le Panasonic TZ20 / ZS10 semble ne pas faire d'aussi bonnes vidéos en situation de concert (voir exemples dans mon message suivant) et risque d'être également frustrant en tant qu'appareil photo.
http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Lumix_DMC_TZ20_ZS10/verdict.shtmlhttp://www.cameralabs.com/reviews/Sony_Cyber-shot_DSC_HX9/verdict.shtmlhttp://www.cameralabs.com/reviews/Canon_PowerShot_SX230_HS/verdict.shtmlhttp://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/panasonic-lumix-tz10-p7907/test.htmlhttp://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/panasonic-lumix-tz20-p10771/test.htmlhttp://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/sony-cyber-shot-hx9v-p10568/test.htmlhttp://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/canon-powershot-sx230-hs-p10800/test.htmlhttp://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/olympus-sz-30-mr-p10997/test.htmlhttp://forum.hardware.fr/hfr/Photonumerique/Appareil/unique-compact-1080p-sujet_21289_10.htm#t4173981 (bilan d'un utilisateur satisfait du Samsung WB2000)
