RockMeeting - Le carrefour des rocks mélodiques
FORUM => General => Discussion démarrée par: Maënora le Dim 16 Août 09 16:44:56
-
Allez je prends une couleur de deuil :'(
Au secours :
http://www.heavylaw.com/c2176-Marcello-Vestry-Marcello-Vestry.html#soundcheck (http://www.heavylaw.com/c2176-Marcello-Vestry-Marcello-Vestry.html#soundcheck)
Si qqu'un pouvait expliquer ce qu'est l'A.O.R. :laugh:
Toto, Genesis :eek: :eek: ???
Citons tout ce qui ressemble de prêt et de loin à du Hard F.M. un moment ça va bien coller :confused:
Voilà les dangers de chroniquer un style qu'on ne connait pas et dont on n'est pas officionados ;
une réponse à des échanges sur le post : "Un bon chroniqueur".
Sinon ce cd vient de quitter ma platine et en vrai bon gros has been, j'ai prit un pied DINGUE :love:
Et en ce moment pour rester ds le ringard le dernier Sunstorm,
en attendant le top des années 80 ::) Desireless, Cookie Dingler, rose Laurens, etc ... ;
comme tout fan d'A.O.R. :laugh:
ou Brother Firetribe ::) j'hésite :twisted:
-
C'est HeavyLaw, tout craché :laugh: Les gars sont des industrielles, Maen ;) Ils ne prennent pas le temps et postent à la vitesse V ;)
-
Je comprends ton agacement mais c'est pas non plus méchant , on peut être fan d'AOR et ne pas aimer un album tiens un exemple le dernier BROTHER FIRETRIBE , eh bein ::) je le trouve sympathique mais sans plus ::)
Je n'en fait pas un classique , à certain moment c'est difficile de comprendre qu'est ce qui fait la différence pour 2 personnes ayant des goûts musicaux similaires d'apprécier un même groupe , un même album de maniére bien différente ;)
Allez boit une bonne biére bien fraiche :beer: y fait trop chaud aujourd'hui :laugh:
-
C'est HeavyLaw, tout craché :laugh: Les gars sont des industrielles, Maen ;) Ils ne prennent pas le temps et postent à la vitesse V ;)
j'ai pas du tout la meme analyse, heavy law fait plutot dans la qualité, meme celle la, on voit que le gars a pris le temps de soigner l'écriture.
Il exprime en plus son ressenti, donc rien à a dire ! Alors quel le pb ?
C'est le pb de quelqu'un qui chronique un style qu'il n'apprécie pas, et au lieu de se contenter à s'arrêter à ce constat, ça m'arrive régulièrement d'en faire qu'en je reçois du trash pas assez mélo pour mon gout, il va au dela en parlant de clichés et de style qui a vécu, ce qui est faux puisque le style se perpétue, et un peu insultant quand on parle de clichés.
on a eu exactement le meme pb à CR qd un rock moderniste cassait l'AOR pour rabachage clichés etc ... Après qques débats biens chauds, il y a maintenant un respect mutuel et ça fonctionne nickel !
Moralité : quand on parlait de bon et de mauvais chroniqueur, voila la frontière, savoir dire : j'aime pas, mais sans casser ou insulter, meme de manière soft, comme ici, ceux qui trouvent génial. Il faut bien dire que heavy law est plutôt spécialiste metal et pas très généraliste ...
-
Allez je prends une couleur de deuil :'(
Au secours :
http://www.heavylaw.com/c2176-Marcello-Vestry-Marcello-Vestry.html#soundcheck (http://www.heavylaw.com/c2176-Marcello-Vestry-Marcello-Vestry.html#soundcheck)
Si qqu'un pouvait expliquer ce qu'est l'A.O.R. :laugh:
Toto, Genesis :eek: :eek: ???
Citons tout ce qui ressemble de prêt et de loin à du Hard F.M. un moment ça va bien coller :confused:
Voilà les dangers de chroniquer un style qu'on ne connait pas et dont on n'est pas officionados ;
une réponse à des échanges sur le post : "Un bon chroniqueur".
Sinon ce cd vient de quitter ma platine et en vrai bon gros has been, j'ai prit un pied DINGUE :love:
Et en ce moment pour rester ds le ringard le dernier Sunstorm,
en attendant le top des années 80 ::) Desireless, Cookie Dingler, rose Laurens, etc ... ;
comme tout fan d'A.O.R. :laugh:
ou Brother Firetribe ::) j'hésite :twisted:
y a bien des endroits ou ils classent DAVID HALLYDAY dans le rock FM
y a PLUS de quoi etre étonné a ce niveau :lol:
-
Amen :laugh:
-
j'ai pas du tout la meme analyse, heavy law fait plutot dans la qualité, meme celle la, on voit que le gars a pris le temps de soigner l'écriture.
Il exprime en plus son ressenti, donc rien à a dire ! Alors quel le pb ?
C'est le pb de quelqu'un qui chronique un style qu'il n'apprécie pas, et au lieu de se contenter à s'arrêter à ce constat, ça m'arrive régulièrement d'en faire qu'en je reçois du trash pas assez mélo pour mon gout, il va au dela en parlant de clichés et de style qui a vécu, ce qui est faux puisque le style se perpétue, et un peu insultant quand on parle de clichés.
on a eu exactement le meme pb à CR qd un rock moderniste cassait l'AOR pour rabachage clichés etc ... Après qques débats biens chauds, il y a maintenant un respect mutuel et ça fonctionne nickel !
Moralité : quand on parlait de bon et de mauvais chroniqueur, voila la frontière, savoir dire : j'aime pas, mais sans casser ou insulter, meme de manière soft, comme ici, ceux qui trouvent génial. Il faut bien dire que heavy law est plutôt spécialiste metal et pas très généraliste ...
Je vais essayer de répondre ;) ...
Marcello Vestry, ... C'EST DE L'A.O.R. :redface: ; :laugh:
en lisant la chronique j'ai l'impression de pouvoir entendre ce que donnerait un mec comme ::)
au hasard Mc Doom qui commenterait un Toulouse stade de France au rugby :eek: :eek:
(en prenant en sus le fait qu'il doit trouver le rugby, ... un peu trop brutal & les mecs pas assez maquillés)
Marcello Vestry, du glam ::) :question: N'importe quoi ::)
MetalDen sans vouloir être polémique :star: si je disais que UFO fait du doom métal symphonique, t'appelles un Dr :question:
:laugh: Ds mon cas appelle Dc Rock ! ;) :laugh:
Et j'en profiterai pour partager une bière en lui repassant le Brother Firetribe ;)
Non soyons sérieux, demandes à M.Drucker de chroniquer Lordi, en plus la musique c'est son rayon.
Et puis moi demain je vais en grande surface, gouter les beaujolais et j'écris mes commentaires sur :
vindeussecondezone.com
En plus ce commentaire enterre entièrement l'avis du chroniqueur et commentateurs de feu C.R. ou bien ils avaient tous des gouts de ch..ttes et ceci expliquerait cela ::)
Allez je retourne y réfléchir sur ma terrasse :beer: B.F n'est pas terminé.
Un truc que j'ai remarqué les sociétés qui marchent elles emploient des gens avec des compétences et elles ont autant d'avis critiques mais avec un boni :fleche: le savoir faire ;)
Tout dépend de l'intégrité & l'honnêteté des quidams, allez j'y vais :beer:
-
Marcello/Vestry de l'AOR?
franchement c'est pas mon ressenti.
-
au hasard Mc Doom qui commenterait un Toulouse stade de France au rugby :eek: :eek:
(en prenant en sus le fait qu'il doit trouver le rugby, ... un peu trop brutal & les mecs pas assez maquillés)
:laugh: :laugh:
-
Marcello/Vestry de l'AOR?
franchement c'est pas mon ressenti.
limite hard U.S. :laugh:
En tout cas si le jeu de gratte est glam, je vais me faire rembourser mes hanoï rocks ;)
il y a des mélodies de fous ds tous les chorus & solos :love:
-
MetalDen sans vouloir être polémique :star: si je disais que UFO fait du doom métal symphonique, t'appelles un Dr :question:
:laugh: Ds mon cas appelle Dc Rock ! ;) :laugh:
Et j'en profiterai pour partager une bière en lui repassant le Brother Firetribe ;)
Non soyons sérieux, demandes à M.Drucker de chroniquer Lordi, en plus la musique c'est son rayon.
Très en forme Marc ! Nous sommes d'accord sur un constat, c'est que c'est un style que n'aime pas le chroniqueur. Après qu'il appelle ça du glam ou du camembert, ça renforce le constat qu'il n'y connait vraiment rien ! :laugh: Mais à la limite, ça me fait pas réagir, c'est peut etre Druker qui chronique sous un faux nom :exclaim:
Non moi le seul truc m'interpelle, ce sont les sous entendus méprisants : "les clichés, le style qui a vecu," manifestement le gars cherche à ringardiser le groupe et ses amateurs, mercipour eux ! c'est, je le répète, la ligne rouge pour un chroniqueur, après, il a le droit de ne pas aimer, et d'appeler ça du camembert, ça me dérange pas :exclaim: :lol:
-
Très en forme Marc ! Nous sommes d'accord sur un constat, c'est que c'est un style que n'aime pas le chroniqueur. Après qu'il appelle ça du glam ou du camembert, ça renforce le constat qu'il n'y connait vraiment rien ! :laugh: Mais à la limite, ça me fait pas réagir, c'est peut etre Druker qui chronique sous un faux nom :exclaim:
Non moi le seul truc qui m'interpelle, ce sont les sous entendus méprisants : "les clichés, le style qui a vecu," manifestement le gars cherche à ringardiser le groupe et ses amateurs, merci pour eux ! c'est, je le répète, la ligne rouge pour un chroniqueur, après, il a le droit de ne pas aimer, et d'appeler ça du camembert, ça me dérange pas :exclaim: :lol:
-
limite hard U.S. :laugh:
En tout cas si le jeu de gratte est glam, je vais me faire rembourser mes hanoï rocks ;)
il y a des mélodies de fous ds tous les chorus & solos :love:
ça sert a rien de jouer vraiment avec les étiquettes
le glam ça va loin, de FASTER PUSSYCAT a CINDERELLA,
il est fréquent de voir aussi DANGER DANGER classé glam;
et rien que ces 3 groupes cités il y a chez eux bcp de différences
mais le style y est; sans aucune explication verbale, on sent que ces groupes sont de la meme famille meme si ils ne ressemblent pas forcément au 1er abord.
pour MARCELLO/VESTRY c'est pareil; y classer "glam" ça me parait pas choquant.
mais si tu compare avec HANOI ROCKS, j'ai jamais entendu une once de glam chez eux; un poil d'attitude a la rigueur, mais pour le reste........
comme quoi on peut épiloguer longtemps........ ;)
-
c'est vrai que c'est fort qd meme :laugh:
:fleche:
"Je pourrais continuer ce petit jeu de comparaison en vous disant qu’un titre comme all I wanna do is U rappelle les égarements Hard FM de Toto, que what you mean aurait très bien pu être écrit par Brian Adams, et que one more night a un petit arrière-goût de Genesis"
-
pas faux néanmoins, pour mon plus grand plaisir
:fleche:
"Pour être honnête, je n’ai pas pu m’immerger à fond dans ce disque, nos deux comparses poussant le vice du retour aux années 80 parfois un peu trop loin"
-
pour MARCELLO/VESTRY c'est pareil; y classer "glam" ça me parait pas choquant.
c'est quand même pousser le bouchon un peu loin ... du coup tu peux mettre tout l'AOR dans le glam ou vice versa, mais finalement, comme on disait avec Phil, c'était mieux avec une étiquette unique : hard rock !
et en tout cas, pour les anglos saxons, qui pour moi font référence, les 2 1eres chros qui sortent avec gogole, ya pas photo, c'est bien de l'AOR :
http://www.rockeyez.com/reviews/cd/marcello-vestry/rev-marcello-vestry.html (http://www.rockeyez.com/reviews/cd/marcello-vestry/rev-marcello-vestry.html)
http://www.melodic.net/reviewsOne.asp?revnr=6635 (http://www.melodic.net/reviewsOne.asp?revnr=6635)
-
c'est quand même pousser le bouchon un peu loin ... du coup tu peux mettre tout l'AOR dans le glam ou vice versa, mais finalement, comme on disait avec Phil, c'était mieux avec une étiquette unique : hard rock !
et en tout cas, pour les anglos saxons, qui pour moi font référence, les 2 1eres chros qui sortent avec gogole, ya pas photo, c'est bien de l'AOR :
http://www.rockeyez.com/reviews/cd/marcello-vestry/rev-marcello-vestry.html (http://www.rockeyez.com/reviews/cd/marcello-vestry/rev-marcello-vestry.html)
http://www.melodic.net/reviewsOne.asp?revnr=6635 (http://www.melodic.net/reviewsOne.asp?revnr=6635)
C'est qd meme bcp + glam qu'AOR
c'est du hard US typique, et le hard US englobe le glam et le hard FM
on est pas dans le trip de Survivor ou Journey qd meme
apres chacun aura sa vision , j'accepte volontiers
-
c'est quand même pousser le bouchon un peu loin ... du coup tu peux mettre tout l'AOR dans le glam ou vice versa, mais finalement, comme on disait avec Phil, c'était mieux avec une étiquette unique : hard rock !
et en tout cas, pour les anglos saxons, qui pour moi font référence, les 2 1eres chros qui sortent avec gogole, ya pas photo, c'est bien de l'AOR :
http://www.rockeyez.com/reviews/cd/marcello-vestry/rev-marcello-vestry.html (http://www.rockeyez.com/reviews/cd/marcello-vestry/rev-marcello-vestry.html)
http://www.melodic.net/reviewsOne.asp?revnr=6635 (http://www.melodic.net/reviewsOne.asp?revnr=6635)
évidemment, ni hard FM ni hard US n'existe dans leur jargon
c'est typiquement d'ici
le hard FM est classé outre atlantique ou en angleterre AOR
mais l'AOR en France c'est du rock FM
-
c'est quand même pousser le bouchon un peu loin ... du coup tu peux mettre tout l'AOR dans le glam ou vice versa, mais finalement, comme on disait avec Phil, c'était mieux avec une étiquette unique : hard rock !
et en tout cas, pour les anglos saxons, qui pour moi font référence, les 2 1eres chros qui sortent avec gogole, ya pas photo, c'est bien de l'AOR :
http://www.rockeyez.com/reviews/cd/marcello-vestry/rev-marcello-vestry.html (http://www.rockeyez.com/reviews/cd/marcello-vestry/rev-marcello-vestry.html)
http://www.melodic.net/reviewsOne.asp?revnr=6635 (http://www.melodic.net/reviewsOne.asp?revnr=6635)
si on parle de MOTLEY CRUE ou POISON, tout le monde dira c'est du glam.
et quand t'écoute leurs albums, tu te rend compte que ça lorgne souvent vers le hard FM
exemples :
POISON "ride the wind", MOTLEY CRUE "time for change", etc etc
glam/hard fm, le style est le meme, c'est juste la coloration musicale qui varie!
d'ailleurs les groupes jouent souvent sur ces nuances dans leurs albums!
-
évidemment, ni hard FM ni hard US n'existe dans leur jargon
c'est typiquement d'ici
le hard FM est classé outre atlantique ou en angleterre AOR
mais l'AOR en France c'est du rock FM
tu m'as soufflé la réponse ! :laugh: Pour moi hard fm et us, ce sont des élucubrations franco françaises, je préfère le terme AOR qui regroupe plus de groupes, et glam-sleaze, les 2 sont partout utilisés sur toute la planète, on fait bien la différence, et pour moi MM est beaucoup + AOR que glam-sleaze .
Finalement en France, on dit que les groupes hard sont amateurs par rapport aux groupes US, je crois bien que c'est encore + vrais au niveau de certains chroniqueurs ! :laugh:
Mais bon, encore une fois, ma ça me traumatise pas, ça m'amuse bien ! ;)
-
Moi je trouve également que c'est plutôt amusant vu que le gars se prend de temps en temps les pieds dans le tapis.
Il n'est pas foncièrement méchant et distille de ci de là des sensations de plaisir à écouter le disque.
Et puis le site n'est pas réputé pour attirer les afficionados d'AOR, Hard US et compagnie donc cool..
Allez jeter un oeil sur le même site sur la chronique du dernier Fair Warning... ::)
-
...
et en tout cas, pour les anglos saxons, qui pour moi font référence, les 2 1eres chros qui sortent avec gogole, ya pas photo, c'est bien de l'AOR :
...
:laugh: C'est ton site t'as tout à fait raison & ... ça m'arrange :laugh:
Bon j'arrête :beer: je vais vomir :confused:
;) Même pas vrai pas une goutte :laugh:
-
Très en forme Marc ! Nous sommes d'accord sur un constat, c'est que c'est un style que n'aime pas le chroniqueur. Après qu'il appelle ça du glam ou du camembert, ça renforce le constat qu'il n'y connait vraiment rien ! :laugh: Mais à la limite, ça me fait pas réagir, c'est peut etre Druker qui chronique sous un faux nom :exclaim:
Non moi le seul truc m'interpelle, ce sont les sous entendus méprisants : "les clichés, le style qui a vecu," manifestement le gars cherche à ringardiser le groupe et ses amateurs, mercipour eux ! c'est, je le répète, la ligne rouge pour un chroniqueur, après, il a le droit de ne pas aimer, et d'appeler ça du camembert, ça me dérange pas :exclaim: :lol:
:laugh:
Evidement c'est le fait de ringardiser les fans qui m'a le + choqué ;)
-
Moi je trouve également que c'est plutôt amusant vu que le gars se prend de temps en temps les pieds dans le tapis.
Il n'est pas foncièrement méchant et distille de ci de là des sensations de plaisir à écouter le disque.
Et puis le site n'est pas réputé pour attirer les afficionados d'AOR, Hard US et compagnie donc cool..
Allez jeter un oeil sur le même site sur la chronique du dernier Fair Warning... ::)
Non pas méchant, comme Mc Doom quand il commente Toulouse / S de F,
simplement pas ds son jardin ;
circulez, rien à voir :laugh:
Mais pour Fair Warning la chro' est sur "CE" site :laugh:
Mas j'irai voir, Tis' n'est pas objectif :lol: :fleche: trop fan ::)
en plus pour Michel. Dr..ker (vu que maintenant on l'a reconnu) la chronique doit être plus objective :star:
-
Allez jeter un oeil sur le même site sur la chronique du dernier Fair Warning... ::)
un leger mieux dans le classement, et j'adore la conclusion, une vraie Lapalissade ! :laugh: :
"Un 5 donc, note ni bonne ni mauvaise." au cas ou l'aurait pas compris ! :laugh:
-
Ptain, c'est là que je regrette d'avoir poster des chros de JADED HEART sur HeavyLaw :laugh: :laugh: N'allez pas les lire, sinon je vous étripe :twisted: :laugh:
Bon, comme disait le philosophe: "les étiquettes ne sont pas nécessaires" ;) MAIS, le même philosophe se bat à coups d'étiquettes sur ce topic :laugh: Allez chercher l'erreur :lol: